A descoberta de dois sítios arqueológicos na área destinada ao condomínio de alto padrão Aldeia do Vale, em Pirenópolis (GO), revela as tensões inerentes entre o desenvolvimento urbano e a preservação do patrimônio histórico. Esses achados, cadastrados como Morro do Frota 1 e Morro do Frota 2, incluem vestígios cerâmicos pré-coloniais e cavas de mineração possivelmente do século XVII, próximos à antiga Lavra do Abade. Enquanto o projeto do condomínio promete mais de 550 mil m² de áreas verdes e preservação ambiental em 51% do terreno, com 152 lotes de 1.200 a 2.500 m², a intervenção do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan) e do Ministério Público de Goiás (MP-GO) impõe uma pausa necessária. Na minha visão, essa situação exemplifica como o ímpeto por empreendimentos de luxo frequentemente subestima o valor cultural de regiões ricas em história, forçando uma reflexão sobre prioridades políticas que favoreçam o patrimônio coletivo sobre interesses privados.
O Iphan, ao solicitar o Programa de Gestão do Patrimônio Arqueológico (PGPA) aos proprietários, incluindo projetos de salvamento e educação patrimonial, demonstra uma abordagem proativa para mitigar danos. Estruturas em rocha, canais e artefatos cerâmicos encontrados deverão ser entregues a instituições de guarda, e uma das áreas, em Área de Preservação Permanente (APP), poderá ser adaptada para visitação pública com passarelas seguras. Essa medida não apenas protege os vestígios, mas também pode enriquecer o turismo cultural na região. No entanto, é opinativo destacar que tal exigência reflete uma falha sistêmica: por que esses estudos não foram priorizados antes da aprovação inicial do projeto? O MP-GO, ao instaurar o Procedimento Extrajudicial n° 202500671531 e oficiar as partes envolvidas, reforça a necessidade de transparência, mas expõe a lentidão burocrática que pode atrasar tanto a preservação quanto o desenvolvimento econômico.
Em um contexto político mais amplo, casos como esse em Pirenópolis sublinham a importância de políticas públicas mais rigorosas para integrar arqueologia e urbanismo desde o planejamento inicial. Embora o condomínio prometa contato direto com o verde e lazer completo, como clubes com lagos e jardins, o imbróglio atual serve como lembrete de que o progresso sustentável exige equilíbrio. Opino que, sem uma legislação mais assertiva, empreendimentos semelhantes continuarão a gerar conflitos, prejudicando tanto o patrimônio indígena e histórico quanto as expectativas de investidores. Afinal, valorizar o passado não é entrave ao futuro, mas uma base essencial para um desenvolvimento verdadeiramente responsável.
